К адвокату обратился гражданин Р., являющийся генеральным директором фирмы. Накануне, в данной организации был проведен обыск и изъято большое количество документов и оргтехника в связи с расследованием уголовного дела, в котором фигурировал один из контрагентов данной организации. Р. также вызывали к следователю для дачи показаний. После проведения адвокатом Шанько консультации с Р., между ними было заключено соглашение об оказании юридической помощи.
После общения адвоката с работниками правоохранительных органов, претензии и подозрения с их стороны к гражданину Р. и возглавляемой им организации были сняты, изъятое имущество и документация возвращены.
Г. , ранее судимая за хищения, обвинялась в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину П. В результате правильно избранной линии защиты и предоставления в суд дополнительных материалов об обстоятельствах совершенного преступления и положительных характеристик Г. назначено наказание без изоляции от общества.
Органами предварительного следствия гр. Р. подозревался в совершении преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Следователем была назначена авто - техническая экспертиза с целью подтверждения вины подозреваемого. С постановлением о назначении данной экспертизы сторона защиты была ознакомлена уже после проведения экспертизы, в связи с чем адвокатом было подано ходатайство о проведении следственного эксперимента и повторной авто - технической экспертизы. Ходатайство было удовлетворено.
По заключению повторной авто - технической экспертизы Р. не имел возможности избежать столкновение, вследствие чего уголовное преследование в отношении Р. было прекращено.
Генеральный директор предприятия С. привлекался органами предварительного следствия по ч.1 ст. 199. 1 УК РФ за неисполнение обязанностей налогового агента и неуплату налога на доходы физических лиц предприятия в крупном размере. На предприятии и в квартире С. были проведены осмотр места происшествия и обыск, решение о котором принимал судья одного из районов Санкт – Петербурга. Адвокату в городском суде Санкт – Петербурга удалось доказать незаконность решения районного судьи. Кроме этого, адвокатом Шанько С. П. в суд были обжалованы и другие действия следователей СК России, в чьем производстве находилось данное уголовное дело
В результате принятых мер следствие было вынуждено прекратить уголовное дело
Д., приехавший на время в Санкт – Петербург из другого субъекта Федерации, задержан сотрудниками полиции по подозрению в причинении вреда здоровью средней тяжести гражданину К. Собрав ряд доказательств, положительно характеризующих Д., адвокат Шанько С. П. убедил органы предварительного расследования в отсутствии необходимости содержания Д. под стражей - Д. был отпущен под подписку о невыезде.
Тактически верная линия защиты по делу, а также установление контакта с потерпевшим позволили адвокату в суде добиться прекращения уголовного дела за примирением сторон.
СО при ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в присвоении и растрате задержан гражданин О., являющийся менеджером одного из предприятий. При осуществлении защиты задержанного установлено, что он никакого отношения к хищению имущества предприятия не имел, а задержание и уголовное преследование обусловлено его дружескими отношениями с главным бухгалтером предприятия, в отношении которой ранее было возбуждено уголовное дело. Оперативные сотрудники после задержания О. склоняли последнего к даче ложных показаний, как в отношении главного бухгалтера, так и в соучастии О. в преступлении, пытались предоставить ему "нужного" адвоката и гарантировали условное осуждение.
После проведения ряда следственных действий с участием адвоката Шанько С. П. уголовное преследование в отношении О. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Ранее судимый З. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Д. и К., используя неустановленный предмет, похожий на нож, причинил Д. и К. телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. После происшедшего З. был задержан и , в дальнейшем, судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Осуществляя защиту З. в ходе предварительного расследования удалось доказать отсутствие умысла на грубое нарушение общественного порядка, поскольку он ранее был знаком с потерпевшими. Действия З. в ходе расследования первоначально переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ ( наказание до 5 лет лишения свободы) на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в каче стве оружия ( наказание до 2 лет лишения свободы). В дальнейшем, за недоказанностью использования З. оружия или предметов, используемых в качестве оружия, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ ( не предусматривает лишение свободы). В сентябре 2014 года Ленинским районным судом СПб гражданину З. назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
СО Управления ФСКН России по Орловской области в отношении М. возбуждено уголовное дело по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ (предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет) о том, что она вступила в предварительный сговор с К., направленный на совместный незаконный сбыт семян растения мака, содержащих на своей поверхности нароктические средства в крупном размере. Однако довести свой умысел на сбыт наркотических средств до конца организованная преступная группа в составе М. и К. не смогла, поскольку партия мака была изъята из оборота сотрудниками госнаркоконтроля. В отношении М. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Орловским областным судом указанная мера пресечения оставлена в силе. Приступив к зашите адвокатом установлено, что М. на протяжении года занималась поставкой пищевого мака из г. Харькова в Москву, при этом, мак она приобретала легально на предприятии Харькова. Мак являлся пищевым и был расфасован по пакетам. Всего сотрудниками госнаркоконтроля изъято более 50 килограмм пищевого мака, содержащим на своей поверхности наркотическое средство - морфин общей массой 1, 35 гр. и кодеин общей массой 0, 08 гр.
В ходе беседы с подзащитной стало известно, что у нее отсутствовал умысел на совершение преступления, она всегда считала, что за оборот пищевого мака отсуствует уголовная ответственность. Адвокатом и его подзащитной избрана позиция дачи подробных показаний, с указанием места приобретения мака, логистической цепочки поставки мака из Украины в Россию и пр. В результате правильно избранной линии защиты, устранения всех противоречий, М. была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, и в , дальнейшем, уголовное преследование в отношении М. органами следствия прекращено за отсутсвием состава преступления, т. е. по реабилитирующим основаниям.
В феврале 2015 года по факту насильственной смерти гражданки И. сотрудниками Следственного комитета возбуждено уголовное дело. По подозрению в совершении преступления был задержан ее муж Г., в отношении которого Волховским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( провел под стражей 9 месяцев). Во второй половине 2015 года к осуществлению защиты Г. приступил адвокат Шанько С. П.
В результате активных и целенаправленных действий стороны защиты уголовное преследование в отношении Г. прекращено в июле 2016 года. Г. польностью реабилитирован. Адвокатом в октябре 2016 года в суд направлено исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием гражданина Г. на сумму 3 миллиона рублей ( см. "СМИ", статья "Зачем мне это черное пятно").